Wszystkie artykuły zgłoszone do czasopisma Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych (MINIB) przechodzą wieloetapowy proces recenzji naukowej, którego celem jest zapewnienie wysokiego poziomu merytorycznego publikowanych treści oraz rzetelna i bezstronna ocena każdej pracy.

Stosujemy model double-blind review, co oznacza, że zarówno autorzy, jak i recenzenci pozostają dla siebie anonimowi przez cały czas trwania procesu.

1. Etapy procesu recenzji

Każdy nadesłany tekst jest najpierw oceniany pod względem zgodności z profilem czasopisma i formalnymi wymogami redakcyjnymi.

Wstępnej oceny merytorycznej dokonuje redakcja – tylko teksty spełniające podstawowe kryteria są przekazywane do recenzji naukowej.

Do każdego artykułu powołuje się dwóch niezależnych recenzentów, którzy:

  • nie są członkami redakcji,
  • nie są afiliowani w tej samej jednostce, co autorzy,
  • nie są powiązani osobowo ani zawodowo z autorami według wiedzy redakcji.

Recenzenci wybierani są z uwzględnieniem ich kompetencji tematycznych oraz dorobku naukowego. Czasopismo dba o możliwie najwyższy poziom niezależności i jakości opinii.

2. Forma i charakter recenzji

Recenzja ma charakter pisemny i przygotowywana jest na standardowym formularzu redakcyjnym.

Recenzent kończy recenzję jednoznacznym wnioskiem:

  • zaakceptować bez zmian,
  • zaakceptować po minor revisions,
  • zaakceptować po major revisions,
  • odrzucić.

Wszystkie uwagi muszą być wyraźnie wylistowane, z oznaczeniem ich charakteru (minor/major). Autorzy są zobowiązani do odniesienia się do każdej uwagi z osobna – zarówno w zakresie akceptacji, jak i ewentualnej odmowy (z uzasadnieniem merytorycznym). W przypadku major revisions artykuł kierowany jest ponownie do jednego lub obu recenzentów w celu weryfikacji, czy poprawki zostały wdrożone zgodnie z zaleceniami i czy spełniają standardy publikacyjne czasopisma.

Formularz recenzji można pobrać na dole tej strony lub bezpośrednio: [formularz recenzji – link do pobrania].

3. Decyzje redakcyjne

Dwie recenzje pozytywne umożliwiają zakwalifikowanie artykułu do dalszego etapu procesu wydawniczego.

Jeśli jedna recenzja jest pozytywna, a druga negatywna – decyzję o kontynuacji procesu podejmuje redakcja, z uwzględnieniem opinii obu recenzentów.

Dwie recenzje negatywne skutkują automatycznym odrzuceniem artykułu.

Ostateczna decyzja o publikacji należy do redakcji.

4. Kryteria oceny

Recenzenci proszeni są o ocenę zgodności artykułu z profilem czasopisma, jego oryginalności i wartości naukowej. Kluczowe kryteria to:

  • trafność i nowość podejmowanego problemu,
  • wartość teoretyczna lub praktyczna artykułu,
  • poprawność metodologiczna (jeśli dotyczy),
  • jakość danych i analizy,
  • adekwatność i aktualność wykorzystanych źródeł literaturowych,
  • struktura, język i przejrzystość argumentacji.

5. Jawność i poufność

Recenzje pozostają wewnętrzną dokumentacją redakcji i nie są publikowane.

Tożsamość recenzentów poszczególnych artykułów nie jest ujawniana autorom.

Raz w roku czasopismo publikuje na stronie internetowej listę recenzentów zewnętrznych współpracujących z redakcją.

Czasopismo wypłaca honorarium za każdą zrealizowaną recenzję.