Zasady recenzowania

Zasady recenzowania publikacji w kwartalniku „Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych”

  1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów niebędących pracownikami Redakcji i spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji.
  2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
  3. Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process).
    W innych rozwiązaniach recenzent musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:

    1. bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
    2. relacje podległości zawodowej,
    3. bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
  4. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem, co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Na tej podstawie Redakcja podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu artykułu do publikacji lub jego odrzuceniu.
  5. Zasady kwalifikowania publikacji oraz formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości. Kryteria kwalifikacji lub odrzucenia tekstu są następujące: oryginalność podjętej problematyki, wartość merytoryczna tekstu, jakość badań własnych (jeśli dotyczy), wykorzystane źródła literaturowe.  Formularz recenzencki i wymogi formalne dla autorów są dostępne na stronie internetowej czasopisma (www.minib.pl).
  6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje na swojej stronie internetowej do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.
  7. Zamówione recenzje są własnością redakcji kwartalnika „Marketing Instytucji Naukowych i Badawczych”.

 MINIB_formularz recenzji